شرکتهای هوش مصنوعی مجبور خواهند شد برای دادههای آموزشی به جاهای دیگر نگاه کنند.
اگر از اینکه اطلاعاتتان برای آموزش هوش مصنوعی استفاده شود متنفر باشید، تغییر جزئی اما حیاتی که اپل تازه به فروشگاه برنامههای iOS اعمال کرده را دوست خواهید داشت.
«باید بهوضوح اعلام کنید که دادههای شخصی در کجا با اشخاص ثالث بهاشتراک گذاشته میشود، از جمله با هوش مصنوعی شخص ثالث»، شرکت به توسعهدهندگان برنامهها اعلام کرد — و افزود که تمام برنامهها باید «قبل از این کار، کسب اجازه صریح از کاربر را تضمین کنند».
متن بهروزرسانی شده — اولین راهنمایی اپل درباره هوش مصنوعی شخص ثالث — بخشی از سندی به نام «راهنمای مرور برنامهها» است. و اگر از نام آن گمانبردارید، مقدمه واضح میسازد که رعایت این راهنماها بهطور تقریباً اجباری است.
«ما برنامهها را بهخاطر هر محتوایی یا رفتاری که فکر میکنیم از خط عبور کند، رد خواهیم کرد»، اپل در ادامهٔ راهنما به توسعهدهندگان میگوید. «خط مرزی چیست؟ همانطور که یک قاضی دادگاه عالی یک بار گفت: «وقتی میبینم، میدانم». و ما فکر میکنیم که شما هم وقتی از آن عبور کنید، این را خواهید شناخت».
بهروزرسانی که هفتهٔ گذشته منتشر شد، نخستین بار بود که هوش مصنوعی حتی در این راهنما ذکر شد. اپل زیر رهبری تیمکوک تا به حال نسبت به هوش مصنوعی بسیار مشکوک بوده، در افزودن ویژگیهای هوش مصنوعی به سیری کند عمل کرده و گاهی حتی در استفاده از عبارت «هوش مصنوعی» تردید داشته؛ تیمکوک در سخنرانیهای پیشین خود بیشتر بهجای آن از واژهٔ «یادگیری ماشین» استفاده کرده است.
دستهبندی دادهها برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی تبدیل به یکی از پرچالشترین فعالیتهای قانونی در درهٔ سیلیکون شده است. (افشا: شرکت زیف دیویس، مادر ماشابِل، در آوریل شکایتی علیه OpenAI مطرح کرد و ادعا کرد که این شرکت حق تکثیرهای زیف دیویس را در زمان آموزش و بهرهبرداری از سیستمهای هوش مصنوعی نقض کرده است.)
و حتی اپل، که بهنظر میرسد کندیاش در زمینه هوش مصنوعی باعث شده قرار است بهزودی از Google Gemini برای تقویت سیری استفاده کند، نیز مستثنی نیست.
ماه گذشته دو دعوی قضایی مطرح شد که ادعا میکردند اپل بهطور نادرست از آثار دیگران برای آموزش هوش مصنوعی خود استفاده کرده است. در پروندههای جداگانه، دو عصبشناس و دو نویسنده گفتند شرکت تیمکوک دادههایی از «کتابخانههای سایه» یا محتوای دزدیدهشدهٔ آنلاین را به کار برده است.
در حالی که واکنش اپل هنوز نامشخص است، چشمانداز قانونی برای این شرکت چندان خوشبینانه بهنظر نمیرسد. غول هوش مصنوعی Anthropic در سپتامبر دعوای جمعی مربوط به استفاده از کتابخانههای سایه را با پرداخت ۱٫۵ میلیارد دلار حل و فصل کرد.
اما حداقل اپل اکنون میتواند بهصورت مشروع ادعا کند که کاربران خود را از جمعآوری غیرمجاز دادهها توسط هوش مصنوعی درون برنامههای خود محافظت میکند.