نوشتهٔ زاک دفمن، مشارکتکننده.
مشارکتکنندگان فوربز تحلیلها و بینشهای تخصصی مستقل را منتشر میکنند. زاک دفمن درباره امنیت، نظارت و حریمخصوصی مینویسد.
حریمخصوصی شما در حال حاضر تحت تهدید است و زمان نگرانی فرا رسیده است. سالها شاهد بهبود مستمر در حفاظت از حریمخصوصی شخصی و دیجیتال بودهایم. اپل با آیفون پیشرو بود، اما سپس گوگل با اندروید ادامه داد. اما اکنون همه چیز در حال تغییر است.
پیامرسانی با رمزنگاری انتها‑به‑انتها. ذخیرهسازی فایلهای قفلشده. حذف کوکیهای ردیابی. ناشناسی آنلاین. امنیت ایمیل. دیوارهایی که لایه به لایه اطراف زندگی دیجیتالمان ساخته بودند، اکنون شکنندهاند و وضعیت بهتدریج وخیمتر میشود.
فوربز: آیا سامسونگ نرمافزار جاسوسی اسرائیلی غیرقابل حذف را بر روی تلفن شما نصب کرده است؟ نوشتهٔ زاک دفمن
فیلتر پیامها از سمت دستگاه در حال کسب حمایت سیاسی است، در حالی که بریتانیا پیشرو در حذف «رمزنگاری بدون نیاز به حکم» در زمینهٔ ذخیرهسازی فایلها بوده است. در همین حال، گوگل استفاده از کوکیهای ردیابی را بازگرداند، ممنوعیت اثر انگشت دیجیتال را لغو کرد و هوش مصنوعی جمینی، همهچشم را بر صندوقهای ورودی جیمیل کاربران گشوده است.
تکنولوژی جدید حریمخصوصی که در کانون توجه قانونگذاران قرار گرفته، VPNها هستند. این تونلهای امن ترافیک وب را از طریق سرورهای شخص ثالث به دستگاهها و از آنها هدایت میکنند. استفاده از آنها اکنون بهسرعت در حال افزایش است و عمدتاً بهدلیل ممنوعیتهای پورنو و بررسیهای تأیید سن، جایی که کاربران میتوانند تظاهر کنند در کشورهای مختلف هستند تا از قوانین جدید و نظارت بر اینترنت دور بزنند.
بیشتر برای شما
«سخنچنانان متوجه شدهاند که مردم برای حفظ حریمخصوصی خود و عبور از این قوانین تهاجمی از VPNها استفاده میکنند»، EFF هشدار میدهد. «راهحل آنها چیست؟ ممنوعیت کامل استفاده از VPNها.»
دو پیشگام بهنظر نمیرسد که همپیمان شوند: ایالت ویسکانسین در ایالات متحده و بریتانیا. «قانونگذاران ویسکانسین جنگ خود بر علیه حریمخصوصی را با هدف «حفاظت از کودکان» و هدفگیری VPNها تشدید میکنند»، EFF توضیح میدهد. «اگر به قانون تبدیل شود، ویسکانسین میتواند اولین ایالتی باشد که استفاده از VPN برای دسترسی به برخی محتواها ممنوع میشود.»
بریتانیا مسیر مشابهی را دنبال میکند و افکار دولت دربارهٔ محدودیتهای VPN یا الزامات تأیید سنی را فاش میکند تا واکنش عمومی را بسنجند. این اقدام پس از قوانین ایمنی آنلاین خود در اوایل سال جاری است که دسترسی به محتوای بزرگسالان را مشروط به تأیید سنی میکرد.
مشکل این است — همانند ممنوعیتهای پورنو — این مسیر خطرناک است که عملکرد اینترنت جهانی را بهدرستی نمیفهمد و برای تغییر آن نیاز به محدود کردن آزادیهای شخصی دارد. فقط نگاهی به چین، روسیه، ایران و کرهٔ شمالی بیندازید.
«این در واقع اتفاق میافتد و برای همه فاجعه خواهد شد»، EFF دربارهٔ این «کابوس حریمخصوصی» میگوید. درخواست از وبسایتها برای «مسدود کردن کاربران VPN از ویسکانسین»، «چیزی است که از نظر فنی غیرممکن است. وبسایتها نمیتوانند تشخیص دهند اتصال VPN از میلواکی، میشیگان یا بمبئی میآید یا نه.»
این همان سوءفهم است که باعث میشود ممنوعیتهای پورنو بیاثر باشند. «تکنولوژی به این شکل کار نمیکند». Pornhub گزارش میدهد کاربران بریتانیا ۷۷٪ کاهش یافتهاند، حتی در حالی که ۱۰ میلیون شهروند بریتانیا ناگهان VPN نصب کرده و وانمود میکنند در مکان دیگری هستند.
پس چه اتفاقی میافتد؟ «وبسایتهای تحت تأثیر این قانون پیشنهادی با این گزینه مواجه میشوند: یا فعالیت خود را در ویسکانسین متوقف کنند، یا همه کاربران VPN را مسدود کنند». این به این معناست که «قانون ناگوار یک ایالت سعی میکند دسترسی به VPN را برای کل اینترنت قطع کند و عواقب ناخواسته این بند میتواند بهمراتب بیشتر از هر سود نظری باشد.»
بهروزرسانیهای بعدی را دنبال کنید. دولتهای سراسر جهان به آنچه EFF بهعنوان «نظارت ملبوس بهصورت ایمنی» توصیف میکند، علاقمند شدهاند. جرایم جدی سازمانی و حتی تروریسم نتوانستند افکار عمومی را قانع کنند که اقدامات ستمگرانه لازم است. به همین دلیل تمام این قوانین جدید با عنوان «ایمنی کودک آنلاین» مطرح میشوند که استدلال در برابر آن دشوار است.
«پاسخ به سؤال «چگونه کودکان را در فضای آنلاین ایمن نگه داریم» این نیست که «حریمخصوصی همه را نابود کنیم»»، EFF میگوید. این نکتهٔ کلیدی است. این مسأله بهطور کامل بررسی نشده است. دولتها در حال کشیدن نخهایی هستند که پیش از این غیرقابل تصور بودند؛ مانند ممنوعیت VPNها در ایالات متحده یا کاهش امنیت کاربران iCloud بریتانیا نسبت به کاربران چین، یا اسکن هر پیام پیش از ارسال از گوشیهای هوشمند در اروپا.
فوربز: هشدار — این پیام از آمازون آنچنان که به نظر میرسد نیست
متأسفانه راهحلهای سریع وجود ندارند. اما هرچه راهحل مناسب باشد، «این نیست که مردم را مجبور کنیم برای دسترسی به محتوای قانونی، مدارک هویتی خود را ارائه دهند». همچنین «به هیچوجه ممنوع کردن دسترسی به ابزارهایی که از روزنامهنگاران، فعالان و بازماندگان سوءاستفاده محافظت میکنند» نیز نیست.
کاهش حریمخصوصی فردی بهصورت تدریجی رخ میدهد. قانونگذاران مشتاق نظارت ممکن است برخی نبردها را ببازند یا برنده شوند — همانطور که در «کنترل چت» اروپا دیدهایم. اما مسیر کلی، فرسایش آهستهٔ حفاظتهای سختدستدراخته، همان جنگ واقعی است.